違うのか? 猫でも犬でも

違うのか? 猫でも犬でも実害を受けたら害獣て書いてる人いたけどそれでいうと人間も害獣。DVや酒乱で暴力ふるうとかとか。他にも色々いるよね。シカ駆除と根本的に違うわ、今回のケースも猫がたびたび家を荒らした、対策もしたけどムリだったのでネットで流さず殺したとかならまだわかる、今回のは悪質だろうが。猫が入らないように戸締まりすればいいだけじゃないんか?愛護動物って言葉が曖昧。考えさせられる。自分が憎んでいるものを誰かが愛していることによって生まれる善悪。どちらの主張も法律さえもこの事実を正当に裁く術はないだろうこのクズの名前と顔はとっくに晒されてたみたいなんで、あとはとっとと逮捕→送検→懲役でOK! 当然、シャバに出たあとのほうが地獄だけどなっ!!! (`▼ω▼´)d川に沈めるのをネット中継するのが悪いだろ…駆除したいならまずは保健所に連絡しろ一般的に考えたら猫がかわいそうでイノシシはダメなのかなんて考えるまでもないと思うわけ。そりゃイノシシが可愛くて大好きな人ならしょうがないけどさ。うちの庭で遊べる位に繋いでるぬこに、野良猫がちょっかい出してきて喧嘩して怪我した時から野良猫嫌い。胸糞優光泉 販売店の時間ですよ悪ぃーな。この犯人も、このニュースをUpしたマス塵も。大体、何回も家に侵入されてる段階で能無しじゃねーかよ。こいつの扱いは、取り敢えず一発殴ってから考えるべき。こいつ、人殺したら「戦争でも人殺してるじゃないですか~、これは僕の戦争なんですよ!」とか言いそう。生態系バランスの観点で猿や鹿などを駆除をすることはある。あと作物を荒らしたり怪我をさせたりヒトに害を及ぼす場合であって遊び半分でエグい方法で殺したりはしないよ人に迷惑かける動物なら全部害虫とかと同じでしょ。殺し方に問題あるんじゃなくて?かと言ってシカとかみたいに猫殺すのに街中で銃ぶっ放す訳にもいかないだろう。この記事に意見は難しいので、差し控えますが、同じ命を『愛護動物』であるかないかに区分けする、人間の業?には、疑問を抱きますイノシシと鹿は食べて供養 猫はタダ死ぬだけの違い?世間からの批判が多いが、野良猫、捨て猫、殺処理がなくならない日本。「買う前に貰う。」「飼い猫は出さない。」または、「去勢する。」「人との結びつきがより強い動物が愛護動物」←アメリカ人がクジラを殺すなって言ってるのと同じ事じゃ?。というか、牛、豚、鶏もなら、食肉